Наверх

Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права

По определению А.В. Наумова, уголовное право – это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания [1].

А.В. Наумов выделяет три основные разновидности общественных отношений, образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования:

1. Охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим преступление, и государством в лице органов дознания, следствия, прокуратуры, а также суда.

Предметом охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной ответственности и наказания, связанная как с установлением события преступления, так и с назначением наказания, освобождением от уголовной ответственности и наказания (включая применение принудительных мер медицинского характера и принудительных мер воспитательного воздействия).

2. Общепредупредительные уголовно-правовые отношения. Это отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах.

3. Регулятивные уголовно-правовые отношения. Это отношения, возникающие в связи с наделением граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств, при необходимой обороне, крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Н.Е. Крылова, соглашаясь с наличием общепредупредительного воздействия наказания, а также уголовного закона, в то же время указывает, что общепредупредительное и воспитательное воздействие права, а также предусмотренных в нём санкций на человека не означает автоматическое вступление лица в разнообразные правоотношения. «Другими словами, если лицо не нарушает закон, это не значит, что оно только в силу этого факта становится участником правоотношений. Если мы займем иную позицию, то вынуждены будем признать, что человек, не нарушающий правовых запретов, одновременно участвует во множестве правоотношений – гражданско-правовых, административно-правовых, эколого-правовых и других, поскольку не нарушает норм гражданского, административного или экологического права, при этом даже не осознавая данного обстоятельства. Такая позиция противоречит сущности правоотношений» [2].

Таким образом, Н.Е. Крылова выделяет две группы отношений, образующих предмет уголовно-правового регулирования:

1. Охранительные – отношения, связанные с совершением преступления и возникающие между государством и лицом, совершившим преступление, по общему правилу с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу либо – что бывает гораздо реже – с момента установления лица, в отношении которого есть основания полагать, что оно совершило преступление.

2. Регулятивные, под которыми понимаются отношения, связанные с правомерным причинением вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление, и др.).

Важной характеристикой отрасли права является её метод, т.е. система правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования.

Ряд исследователей (А.В. Наумов, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова, А.И. Чучаев и др.) отмечают, что методы регулирования различных уголовно-правовых отношений неодинаковы.

А.В. Наумов указывает, что охранительные уголовно-правовые отношения регламентируются следующими методами:

1) применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания);

2) освобождение от уголовной ответственности и наказания (включая применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним);

3) конфискация имущества как разновидность иных мер уголовно-правового характера;

4) применение принудительных мер медицинского характера.

Регулятивные уголовно-правовые отношения связаны с методом наделения граждан правами на активную защиту от общественно опасных деяний и предупреждение общественно опасных последствий (например, право на необходимую оборону).

И.М. Тяжкова отмечает, что методом регулирования охранительных уголовно-правовых отношений является применение санкций тех статей УК, в которых предусмотрена ответственность за совершение конкретного преступления. Это, однако, не исключает применение норм УК об освобождении от уголовной ответственности и наказания, а равно применение принудительных мер воспитательного воздействия или медицинского характера.

Помимо названных к методам уголовного права И.М. Тяжкова относит: установление запрета совершения наиболее опасных, предусмотренных уголовным законом деяний под угрозой применения наказания; криминализацию (объявление деяния преступным) и декриминализацию (отказ законодателя от признания деяния преступлением); пенализацию (установление наказания) и депенализацию (отказ от установления наказания) [3].

По мнению Н.Е. Крыловой, с учётом деления методов правового регулирования на императивный и диспозитивный следует признать, что метод уголовно-правового регулирования преимущественно императивный. Однако в ряде случаев законодатель прибегает к диспозитивному методу, предоставляя право участникам уголовно-правовых отношений действовать по своему усмотрению либо в определённых границах. Элементы диспозитивности содержатся в нормах об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в главах о назначении наказания, об освобождении от уголовной ответственности и освобождении от наказания, в некоторых нормах Особенной части УК.

Уголовно-правовой метод может выражаться в следующих конкретных способах воздействия на общественные отношения:

1) установление уголовно-правовых запретов;

2) применение санкций уголовно-правовых норм;

3) применение принудительных уголовно-правовых мер, не относящихся к наказанию (медицинского характера, воспитательного воздействия, конфискации имущества);

4) предоставление любому лицу права на противодействие общественно опасным посягательствам, задержание преступника, устранение опасности путем причинения соразмерного вреда в ситуации крайней необходимости;

5) стимулирование позитивного поведения виновного лица после совершения им преступления;

6) освобождение от уголовной ответственности или наказания при определенных условиях.

Перечисленные средства являются основными и не исчерпывают всех способов уголовно-правового воздействия на общественные отношения.

Основными задачами уголовного права Н.Е. Крылова называет охранительную и предупредительную.

Уголовное право, как и уголовное законодательство, призвано в первую очередь охранять права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую природную среду, конституционный строй Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечивать мир и безопасность человечества, а во-вторых, предупреждать совершение преступлений (ч. 1 ст. 2 УК).

Средствами решения названных задач являются: 1) установление основания и принципов уголовной ответственности; 2) определение круга преступлений; 3) установление видов наказаний и других мер уголовно-правового характера (ч. 2 ст. 2 УК).

Предупредительная задача уголовного права решается посредством:

1) общего психологического воздействия как на сознание правопослушного гражданина, так и на сознание лиц, допускающих различные виды отклоняющегося поведения, самим фактом установления уголовно-правового запрета (общая превенция уголовного закона);

2) назначения наказания, преследующего цели специальной (несовершение новых преступлений осуждёнными) и общей (несовершение преступлений иными лицами) превенции, лицам, признанным виновными в совершении преступления;

3) включения в Уголовный кодекс норм о добровольном отказе от совершения преступления, деятельном раскаянии, обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

4) формулирования норм с двойной предупредительной направленностью путём установления уголовной ответственности за такие преступные деяния, которые создают «почву» для совершения более серьёзных преступлений.

Система уголовного права представлена двумя органически связанными частями: Общей и Особенной.

Общая часть включает нормы уголовного права, закрепляющие его общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Особенная часть уголовного права включает нормы, определяющие конкретные преступления, а также наказания за их совершение.

Н.Е. Крылова отмечает, что связь Общей и Особенной частей уголовного права проявляется в том, что при квалификации общественно опасных деяний необходимо не только найти норму Особенной части, внешне соответствующую содеянному, но и внимательно изучить положения Общей части, поскольку само по себе причинение вреда, даже очень существенного, не всегда свидетельствует о совершении преступления.

Система уголовного права в другом своём аспекте предстаёт как совокупность уголовно-правовых институтов, состоящих из отдельных уголовно-правовых норм. В уголовном праве существуют такие институты, как институт необходимой обороны, институт обоснованного риска, институт освобождения от уголовной ответственности, институт условного осуждения и др. Каждый институт включает отдельные уголовно-правовые нормы, которые представляют собой определённые правила поведения, имеющие общеобязательный характер.

Список использованных источников:

1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога.— 8-е издание. — Москва : Проспект, 2014. — 784 с.

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.

3. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть.